燕国的灭亡后，慕容家族的后代们都将恢复燕国作为自己的使命。于是，五大燕国逐渐并立。随着北宋的灭亡，宗室虽然依靠自己的土地和江山稳住了脚步，逐步进入了南宋的局面。南宋时期，南明的出现，再次见证了明代宗室为复国而努力的故事。尽管这一时期内部斗争频繁，但仍然有许多宗室成员为复国做出了巨大贡献。由此可见，在王朝衰败的时刻，总会有宗室成员挺身而出，试图挽救家国。然而，东汉末年的宗室人物则与众不同：当汉朝即将灭亡时，这些宗室成员，要么割据一方，谋求自立，要么投身曹操麾下，成为曹操的得力助手股壹佰，甚至在篡汉过程中，贡献巨大。
刘邦作为汉高帝时，为了避免秦朝覆灭时过于集中的权力导致的衰败，他设立了许多藩王，目的是通过这些藩王来辅助中央政府。到了东汉末年，汉献帝成为了孤立无援的皇帝，虽然刘氏宗亲掌握着重兵，但他们却冷眼旁观，没有采取任何行动。为什么会发展成这样呢？
在汉末动荡的年代，宗室的势力大致可以分为三类：第一类是割据势力，其中股壹佰包括幽州牧刘虞、荆州牧刘表、益州牧刘焉、兖州刺史刘岱以及扬州刺史刘繇；第二类是亲曹势力，代表人物有刘晔和刘放，他们在曹魏初建时起到了重要作用；第三类是反曹势力，以刘备为首，组成了抗曹联盟。
展开剩余77%从这些势力的分布来看，我们可以总结出一些规律：
1. 出身背景：除了刘虞外，割据势力中的大多数汉室宗亲（包括刘备）都是西汉时期的宗室后代。
2. 成名初期：除了刘虞，割据势力中的宗室人物大多依靠个人名声和风评获得了任职机会。比如，刘表在东汉初期曾是“八顾”之一，虽然因为党锢之祸一度沉寂；刘岱和刘繇虽有才干，但因性格被视为“幽滞”之士，因此董卓提拔了刘岱，而李傕提拔了刘繇；刘备早在中原时便已有一定的声誉。
3. 结局：除了刘备，其他割据势力的宗室最后都以失败告终。
4. 两汉之别：在割据势力中，刘焉受到东汉朝廷的重视，而其他宗室则多被打压；在亲曹势力中，刘晔因为忧愤而死，刘放则功成名退。
这些规律并非偶然股壹佰，它们反映了东汉时期宗室政策的变化。
在古代帝王的身边，宗室、外戚和宦官是三大重要的“关系户”。宗室是指皇帝的直系亲属，外戚是与皇帝有婚姻关系的家族成员，宦官则是帝王的亲信。这三者通常互相制衡，但在两汉时期，宗室的影响力大多较弱，这与西汉初期的七国之乱有直接的关系。为了加强中央集权，汉武帝推行了主父偃提出的“推恩令”，以及“阿党法”和“附益法”，成功地削弱了宗室的权力。
东汉初期的宗室政策基本延续了西汉的做法。光武帝刘秀即位后，规定宗室只能“自娱于宫内”，不得参与政治事务，甚至与外界接触也受到严格限制。《后汉书·光武帝纪》中的记载显示，“诏有司申明旧制，阿附蕃王法”，这意味着东汉时期宗室的权力受到了极大的限制。
由于东汉初期对宗室的入仕有严格限制，长达130多年的时间里，宗室成员几乎不可能进入公卿之列。此期间，宗室进入地方官职的数量也非常有限。显然，宗室的地位低下，主要是因为他们有可能威胁到皇权，因此被排除在权力核心之外。
随着东汉的建立，西汉的宗室逐渐被削弱，许多曾经是宗室的成员被降为侯爵。而刘秀的近支宗族则被优待，经常获得封王的机会。尽管这些西汉宗室的后代并未遭受过多经济上的剥削，但他们逐渐失去了接近中央的机会。
随着时间的推移，几代人更替后，这些西汉宗室的后裔，甚至一些东汉宗室的远支，逐渐变成了地方豪族。虽然他们名义上是“汉室后裔”，但这并未给他们带来太多政治资本。像刘表、刘备、刘虞等人，之所以能够割据一方，关键在于他们的声望和影响力，他们得到了海内外知名人士的支持。而刘虞则因为其父祖都曾在朝中担任高官，因此深得皇帝的信任。
与其他被边缘化的宗室成员不同，刘虞凭借世代的优待和对国家的忠诚，坚决反对袁绍等人立他为帝，这展现了他深厚的忠诚与责任感。
然而，那些没有得到中央庇护的宗室成员，逐渐沦为地方豪族。为了维护自己的利益，他们开始选择割据一方。刘焉和刘表分别在益州和荆州建立了自己的“乌托邦”，并采取了许多偏离正统的做法。
亲曹势力中的刘晔和刘放虽然地位不同，但他们的命运却截然不同。历史上，刘晔因为忧愁过度而死，而刘放则安享晚年。这种差异，或许与他们的出身背景密切相关。
其中，刘备的情况比较特殊，虽然他属于割据势力，但他最终能够成功，关键在于他立场的独特性。在曹操逐步崛起的过程中，刘备以“兴复汉室”的名义发动了政治和军事活动，这为他后来称帝打下了基础。
发布于：天津市东兴资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
